ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ АРГУМЕНТЫ

Наша гипотеза о том, что Атлантический океан представляет собой чудовищно расширившуюся трещину, края которой были прежде сближены или даже непосредственно соединены, может быть строго проверена путем сравнения геологического строения обоих побережий океана. Можно ожидать, что многие складки и другие структуры, возникшие до раскола, будут прослеживаться соответственно по обе стороны океана таким образом, что при реконструкции они станут непосредственным продолжением друг друга. Так как сама реконструкция благодаря своеобразным очертаниям краев глыб является вполне закономерной, то исключается возможность произвольного толкования фактов. Поэтому мы здесь имеем дело с абсолютно независимым критерием, который представляет большое значение для оценки правильности теории дрейфа материков. Атлантическая «трещина» шире всего на юге, где и началось ее образование. Ширина ее в этом месте равняется 6220 км. Между мысом Сан-Роки и Камеруном ширина трещины составляет уже лишь 4880 км, между Ньюфаундлендской банкой и шельфом Великобритании — 2410 км, между зал. Скорсби и мысом Хаммерфест — 1300 км и, наконец, между краями шельфов северо-восточной Гренландии и Шпицбергена, где раскрытие трещины произошло в сравнительно недавнем прошлом, ширина, видимо, всего лишь 200—300 км.

Здесь отчленение, по-видимому, произошло в наиболее позднее время. Начнем сравнение геологического строения побережий с юга. В самой южной части Африки находится простирающаяся с востока на запад складчатая горная цепь пермского возраста — Свартберг. При реконструкции на продолжении этой цепи к западу располагается район, находящийся южнее Буэнос-Айреса и, судя по карте, не выраженный в рельефе никакими характерными формами. Чрезвычайно интересно, однако, отметить, что в местных сьеррах, особенно в их более интенсивно смятой южной части, Кейдель описал древние складки, которые по своей структуре, последовательности залегания пород и составу содержащихся в них окаменелостей обнаруживают полное сходство не только со складками передовых Кордильер, простирающихся северо-западнее, в провинциях Сан-Хуан и Мендоса, и прилегающих к структурам Анд, но и со складками Капских гор Южной Африки. Кейдель отмечает: «В сьеррах провинции Буэнос-Айрес, особенно в южном хребте, мы обнаруживаем последовательность слоев, очень похожую на известную в Капских горах Южной Африки. Большое сходство отмечается по крайней мере в трех случаях: для песчаников, отложившихся в начале раннедевонской трансгрессии, сланцев с окаменелостями, отвечающих максимуму этой трансгрессии, и для более молодых, весьма характерных образований — ледниковых конгломератов верхнего палеозоя...

Как отложения девонской трансгрессии, так и ледниковые конгломераты сильно смяты в складки, так же как и в Капских горах; причем здесь складко-образующие силы имели, как и там, преимущественно северное направление». Все это показывает, что мы имеем дело с протяженной древней складкой, которая пересекает южную оконечность Африки и затем Южную Америку южнее Буэнос-Айреса и, наконец, поворачивает к северу, объединяясь со структурами Анд. В настоящее время фрагменты этой складки отделены один от другого океаном на расстояние более 6000 км. В нашей реконструкции, которая в данном случае совершенно исключает возможность подтасовки фактов, фрагменты складок приводятся в непосредственное соприкосновение; они находятся на равных расстояниях соответственно от мыса Сан-Роки и Камеруна. Такое свидетельство правильности нашей общей теории весьма примечательно и напоминает случай использования для опознания части разорванной визитной карточки вместо пароля. Тот факт, что на африканском побережье горная цепь Цедарберг ответвляется от хребтов Южной Африки к северу, не соответствуя их основному простиранию, практически не опровергает приведенного доказательства. Эта ветвь быстро затухает и носит характер локального, отщепленного разрывного нарушения, которое могло возникнуть за счет некоторого перегиба слоев в месте последующего разрыва.