Теория перемещения

Когда я разработал теорию перемещения в ее первом, черновом, варианте, еще не были выполнены вычисления долготы по наблюдениям датской экспедиции в северо-восточную Гренландию (с 1906 по 1908 г. эти вычисления проводились под руководством Мюлиуса Эриксена), в которой я сам принимал участие в качестве ассистента. Мне, однако, было известно, что наша экспедиция уже имела старые определения долготы и что посредством триангуляционной сети была осуществлена связь старого триангуляционного пункта на острове Сабине с нашим новым пунктом, расположенным на Данмарксхафене. Поэтому я написал картографу И. П. Коху, кратко изложив ему свою гипотезу о перемещении материков и спросив, отклоняются ли наши определения долготы ожидаемым образом от сделанных ранее определений. Тогда Кох выполнил предварительные вычисления и сообщил мне, что действительно имеется отличие от ожидаемого порядка величин, но что он, однако, не может поверить, что это связано с перемещением Гренландии.

Затем при окончательных вычислениях Кох исследовал источники погрешностей, особенно учитывая дрейф, и пришел к заключению, что теория перемещения действительно является наиболее приемлемой «Из предыдущего следует, что источников ошибок ни отдельных, ни в совокупности недостаточно, чтобы объяснить разницу в 1190 м, которая имеется между положением пункта Хайштак по определениям, сделанным датской экспедицией и немецкой (с 1869 по 1870 г.). Единственный источник ошибки, который вообще в этой связи принимается во внимание, — это астрономическое определение долготы. Однако чтобы объяснить расхождение ошибочным определением положения обсерватории, мы должны были бы взять истинные погрешности астрономического определения долготы в четыре или пять раз больше средней погрешности». Поскольку Сабине еще в 1823 г. определил долготу в северо-восточной Гренландии, то всего там имеются три определения. Правда, эти предыдущие определения проводились не совсем на том же месте; Сабине проводил наблюдения на южном берегу острова, носящего его имя, но, к сожалению, тут имеются некоторые, правда, не очень существенные сомнения в отношении точного места наблюдения, которое не отмечено.

Берген и Копланд во время немецкой экспедиции 1870 г. вели наблюдения там же, но на несколько сотен метров восточнее. В сравнении с этим наблюдения Коха осуществлялись значительно севернее, в Данмарксхафене, на Германлянде, но места его наблюдений были связаны сетью триангуляции с островом Сабине. Вытекающая из такого перемещения места наблюдения неточность была тщательно изучена Кохом, который пришел к выводу, что ею можно пренебречь по сравнению с большими неточностями определения самой долготы. Однако Бурмейстер [173] вполне справедливо привел возражения, указав, что в случаях, когда идет речь о наблюдениях Луны, нельзя поручиться за реальность величины средней погрешности, как и в других случаях, прежде всего потому, что при наблюдении Луны могут возникать систематические погрешности, не проявляющиеся в средней погрешности. В наиболее неблагоприятном случае они по своей величине могут достигнуть значения, полученного по результатам этих экспедиций, или, возможно, даже превысить его.

В связи с этим на основании указанных наблюдений можно было лишь заключить, что они прекрасно подходят к предположениям теории перемещения и могут быть лучше всего ею объяснены, но все же не носят характера точного ее доказательства. С тех пор этим вопросом занялась Датская служба градусных измерений (теперь Геодезический институт в Копенгагене). С этой целью П. Ф. Енсенпровел летом 1922 г. в Западной Гренландии новые определения долготы, пользуясь теперь намного более точным методом радиотелеграфной передачи времени. Сообщения о его результатах опубликованы на немецком языке А. Вегенером и Штюкком. Енсен провел там две работы. С одной стороны, он повторил прежнее измерение долготы у колонии Готхоб, чтобы иметь возможность сравнить его с более ранними наблюдениями. Прежние измерения относились частично к 1863 г. (Фальбе и Блюм), а частично к Международному полярному году 1882/83 (Ридер) и, конечно, были получены по наблюдениям Луны и соответственно неточны. Поэтому Енсен свел их к среднему измерению, соответствующему 1873 г. Этому измерению он противопоставил свое собственное, намного более точное и прежде всего свободное от возможных более крупных систематических погрешностей.

Результатом и этих измерений было перемещение Гренландии на запад на 980 м за указанный промежуток времени, или на 20 м в год. Эти измерения вместе с результатами восточно-гренландских наблюдений представлены мной для наглядности , причем радиус отдельных окружностей выбран на шкале абсцисс соответственно равным средней погрешности ряда измерений в метрах, благодаря этому сразу бросается в глаза значительно большая точность наблюдений Енсена. Наблюдения I относятся к острову Сабине в северо-восточной Гренландии, II — к Готхобу в Западной Гренландии. Здесь наряду с упомянутым выше средним значением более ранних наблюдений нанесены также значения 1863 г. и даже 1882/83 гг.; их расхождение, однако, имело бы противоположный знак, но при краткости промежутка времени в данном случае можно усматривать, пожалуй, лишь влияние их неточности. Все же по сравнению с более поздними наблюдениями Енсена каждое из них дает возрастающую со временем географическую долготу. Все они без исключения свидетельствуют в пользу теории перемещения материков. Хотя все эти сравнения целиком или частично грешат тем, что основываются на наблюдениях Луны, возможно связанных с неконтролируемыми систематическими погрешностями, все же благодаря такому накоплению однородных результатов, которым не противопоставляются другие, мало вероятно, что во всех случаях имеет место неблагоприятное сложение предельных погрешностей наблюдений.