Теория сжатия

Изостатическая гипотеза находится, следовательно, в противоречии не только с теорией сжатия, но в особенности с гипотезой погрузившихся континентальных мостов, которая была предложена на основании данных о распространении организмов. Выше мы преднамеренно несколько подробнее рассмотрели возражения против контракционной гипотезы, ибо в одной части приводимых здесь рассуждений коренится другая теория, в настоящее время распространенная, особенно среди американских геологов, которую называют теорией перманентности (постоянства материков и океанов). Виллис сформулировал ее следующим образом: «Большие океанические впадины являются постоянной характерной особенностью земной поверхности; они располагаются со времени своего первого заполнения водой неизменно на одном и том же месте, лишь небольшие изменения претерпевают их очертания». Действительно, на основании мелководного происхождения морских отложений нынешних материков мы уже пришли к выводу, что континентальные глыбы как таковые были постоянными в истории Земли. Теория изостазии доказывает, что дно современных океанов нельзя рассматривать как погрузившиеся континенты. Это расширяет рамки понимания вышеупомянутых выводов, основанных на распространении морских отложений, настолько, что позволяет говорить об общем постоянстве дна глубоких морей и континентальных глыб. Поскольку авторы теории перманентности принимали как само собой разумеющееся допущение, что положение континентальных глыб относительно друг друга не изменилось, гипотеза перманентности, сформулированная Виллисом, оказывается логическим выводом из геофизического опыта, но при этом не принимается во внимание гипотеза о бывших материковых связях, выведенная из распространения организмов.

Таким образом, мы сталкиваемся со странным обстоятельством, когда одновременно существуют две совершенно противоположные гипотезы о древнем облике нашей Земли, а именно: в Европе распространена гипотеза о существовавших в геологическом прошлом континентальных материковых мостах, а в Америке почти всеми принимается гипотеза перманентности океанических бассейнов и континентальных глыб. Не случайно гипотеза перманентности как раз в Америке имеет наибольшее число последователей: геология развилась здесь позднее и поэтому одновременно с геофизикой. Это привело к более быстрому и полному, чем в Европе, восприятию достижений новой смежной науки. Американская наука не поддалась искушению положить в свою основу контракционную гипотезу, противоречащую геофизике. Иначе дело обстояло в Европе, где геология уже имела длительный период развития, до того как геофизика «выдала» свои первые результаты; здесь геология без посредства геофизики уже создала общую картину развития Земли в виде контракционной гипотезы. Вполне понятно, что многим европейским исследователям трудно полностью освободиться от этой традиции и они относятся к результатам геофизики с плохо скрываемым недоверием. Что же, однако, является истиной? Земля в определенные временные периоды могла иметь только один облик.

Существовали ли тогда континентальные мосты или материки были, как и ныне, разделены широкими бассейнами глубокого моря? Невозможно отклонить предположение о старых материковых связях, если мы не хотим полностью отказаться от понимания развития жизни на Земле. Но невозможно также уклониться и от причин, по которым представители гипотезы перманентности отвергают существование погрузившихся промежуточных материков. Очевидно, остается только одна возможность - считающиеся бесспорными предпосылки содержат скрытую ошибку. Отсюда и начинается теория дрейфа материков. Положенный в основу как гипотезы континентальных мостов, так и гипотезы перманентности материков и океанов как само собой разумеющийся постулат о том, что относительное положение континентальных глыб (несмотря на их меняющийся мелководный покров) никогда не изменялось по отношению друг к другу, должен быть неверен. Континентальные глыбы должны были перемещаться в горизонтальном направлении. В геологическом прошлом Южная Америка должна была располагаться возле Африки и составлять с нею единый континентальный блок, расколовшийся в меловом периоде на две части, которые затем, подобно кускам треснувшей в воде льдины, в течение миллионов лет все дальше отходили друг от друга. Края обеих глыб еще сегодня поразительно совпадают. Не только большой прямоугольный изгиб, который имеет бразильское побережье у мыса Сан-Роки, находит свой точный негатив в изгибе африканского побережья у Камеруна, но также и южнее этих обеих совпадающих точек каждому выступу на бразильской стороне соответствует одинаковый по форме залив на африканской, и наоборот, каждый залив на бразильской стороне соответствует мысу на африканской стороне.

Как показывают измерения, произведенные циркулем на глобусе, величины точно совпадают. Северная Америка раньше также находилась рядом с Европой. Начиная с Ньюфаундленда, располагавшегося близко от Ирландии, и далее на север, она составляла с ней и с Гренландией единый блок, который лишь в позднекретичное время, а на севере еще позже — в четвертичном периоде — раскололся на части. Образовалась трещина, разветвляющаяся у Гренландии, после чего части блока отдалились друг от друга. Антарктика,* Австралия и Индостан к началу юрского периода находились рядом с Южной Африкой и составляли с ней и Южной Америкой единую большую, хотя и покрытую частично мелким морем, материковую область, которая на протяжении юрского, мелового и третичного периодов раскололась на отдельные глыбы, дрейфовавшие в разные стороны. Три карты Земли, воспроизведенные , для позднего карбона, эоцена и начала четвертичного периода, показывают этот ход развития.. Что касается Индостана, то речь идет о несколько отличающемся процессе. Сначала Индостан был соединен с Азиатским материком вытянутой (растянутой) частью глыбы, покрытой, правда, на большей части мелким морем. После отделения его, с одной стороны, от Австралии (в ранней юре), а с другой - от Мадагаскара (на границе мела и третичного периода) эта растянутая область соединения благодаря продолжавшемуся приближению современного Индостана к Азии все более сминалась и находится теперь в пределах самых мощных горных цепей: нашей Земли (в Гималаях и других многочисленных цепях складок Высокой Азии).

Перемещение глыб и в других областях находится в причинной связи с образованием гор. При перемещении на запад обеих Америк их передний край был смят лобовым сопротивлением древнего, глубоко охлажденного и поэтому сопротивляющегося дна Тихого океана. При этом образовались гигантские горы Анд, простирающиеся от Аляски до Антарктики. Так же и у Австралийской глыбы, к которой нужно относить и Новую Гвинею, отделенную лишь шельфом от материка, на передней по направлению движения стороне находятся высокие молодые горы Новой Гвинеи. До отрыва от Антарктики направление ее движения, как показывают наши карты, было другим: современное восточное побережье было тогда передней стороной. В то время смялись в складки горы Новой Зеландии, которая располагалась непосредственно перед побережьем и в последующее время при изменившемся направлении перемещения отделилась в виде гирлянды и отстала. Еще более древними являются сегодняшние Кордильеры Восточной Австралии. Они образовались одновременно с древними складками в Южной и Северной Америке, составляющими фундамент Анд (Прекордильеры), на переднем крае континентальной массы, перемещавшейся как целое до ее раскола. Упомянутое выше отделение краевой цепи — позднейшей гирлянды островов Новой Зеландии от Австралийской глыбы — наводит нас на мысль, что малые части глыб отставали от больших глыб, особенно при перемещении на запад. Так, в виде гирлянд — островных цепей — отделились краевые цепи на восточноазиатской окраине.

Таким же образом отстали Малые и Большие Антилы от Среднеамериканской глыбы и так называемая Южно-Антильская дуга между Огненной Землей и Западной Антарктикой. Даже заостряющиеся в меридиональном направлении глыбы обнаруживают изгиб этих мысов на восток вследствие указанного отставания. Таковы южный мыс Гренландии, шельф Флориды, Огненная Земля, Земля Грейама и отломившийся Цейлон. Легко можно заметить, что весь этот круг представлений теории перемещения исходит из предположения, что дно глубокого моря и континентальные глыбы состоят из различного материала, т. е. представляют собой в некотором смысле различные слои земного шара. Самый наружный слой, представленный континентальными глыбами, не покрывает (возможно, больше не покрывает) всю поверхность Земли. Дно глубокого моря представляет собой свободную поверхность следующего слоя земного шара, существование которого можно предполагать и под континентальными глыбами. Такова геофизическая сторона теории перемещения. Взяв за основу теорию перемещения, мы удовлетворим все обоснованные требования как гипотезы о бывших сухопутных соединениях, так и гипотезы перманентности. Это означает, что сухопутные мосты реализовались не через позднее погрузившиеся промежуточные материки, а посредством соприкосновения разделенных теперь глыб. Перманентность же подразумевает не постоянное взаимное расположение отдельных океанов или материков как таковых, а постоянство существования глубоких морей и континентов в целом. Подробное обоснование этих новых представлений составляет основное содержание данной книги.