Перемещения полюсов

Сохранились без изменения многочисленные древние растения и животные, например такие, как саговая пальма или тапир; недавно там были обнаружены растения каменноугольного периода того же рода, который известен в Европе и считается, по мнению лучших знатоков, тропическим. В подобном положении была также северная часть Южной Америки, где, между прочим, тапир также сохранился, в то время как в Северной Америке, Европе и Азии его можно найти только в ископаемом состоянии, а в Африке его нет вообще. Конечно, в северной части Южной Америки климат был не столь постоянен, как на Зондских островах; как мы увидим далее, это является следствием дрейфа континентов,Ю Южная Америка находилась раньше не на 90° к западу от меридиана Шпицберген Южная Африка, а значительно ближе к нему. Поэтому не следует удивляться, что при попытках отыскать причины изменений климата в предыдущие геологические периоды исследователи уже давно возвращаются к предположению о миграции полюса. Еще Гердер в своей работе «Идеи философии истории человечества» указал на такое объяснение климатов предыдущих геологических периодов. Затем эти идеи в большей или меньшей степени отстаивались многочисленными авторами, а именно: Эвансом (1876), Тэйлором (1885), Лёффельгольц фон Кольбергом (1886), Ольдгэмом (1886), Неймайром (1887), Натхор- стом (1888), Ганзеном (1890), Земпером (1896), Дэвисом (1896), Рей- бишем (1901), Крейхгауэром (1902), Гольфье (1903), Зимротом (1907), Вальтером (1908), Иокойямой (1911), Даке (1915), Э. Кайзером (1918), Эккардом (1921),

Коссматом (1921), Стефаном Рихарцем (1926) и многими другими. Арльдт обобщил эту литературу до 1918 г., но с тех пор еще быстрее росло число авторов, выступавших за миграцию полюсов. Раньше эта теория всегда вызывала возражение среди узкого круга профессиональных геологов и до работ Неймайра и Натхорста большинство геологов совершенно отвергали теорию перемещения полюсов. Но после публикации указанных выше работ картина несколько изменилась. Очень медленно, но все же число сторонников перемещения полюсов возрастает, и в настоящее время большинство геологов придерживаются сформулированной в учебнике геологии Кайзера точки зрения, что «трудно обойтись» без допущения больших изменений положения полюса в течение третичного периода. Перемещение полюса может быть твердо доказано, несмотря на резкость, с какой некоторые противники этой идеи борются против нее. Хотя причины для признания миграции полюсов в истории Земли представлялись убедительными, первые попытки определить положения полюсов и экватора для любых моментов времени привели к столь абсурдным противоречиям, что, естественно, возникло подозрение, что сама гипотеза миграции полюсов стоит на ложном пути. Такие систематические попытки предпринимались только аутсайдерами, и поэтому они не получили всеобщего признания. Такие попытки предпринимались Лёффельгольц фон Кольбергом, Рейбишем, Зимротом , Крейхгауэром и Жакобнттн.

Среди них Рейбиш свои, очень верные представления, относящиеся к меловому и последующим периодам, к сожалению, искусственно облек в форму своеобразной теории «маятнико- образных колебаний» полюса по «круговой колебательной миграции», что с точки зрения физических законов волчка неправильно или, во всяком случае, необоснованно и приводит к многочисленным противоречиям по сравнению с наблюдениями. Зимрот собрал большое количество биологических фактов, которые хорошо согласуются с предположением о миграции, но не смог убедить впредполагаемом закономерном их колебании, подобном маятнику. Более правилен чисто индуктивный метод, а именно непредвзятое определение положения полюса лишь по ископаемым показателям климата. Этот путь избрал в своей обстоятельной и ясно написанной книге Крейхгауэр, опираясь на недостаточно обоснованный закон о расположении горных цепей. Почти все эти построения дают для кайнозойского времени примерно тот же результат, к которому пришли Кёппен и автор, а именно — в начале третичного периода полюс находился вблизи Алеутских островов, а затем произошла его миграция в сторону Гренландии, где он и встретил начало четвертичного периода.2 Относительно этих эпох нет больших внутренних разногласий. Иначе обстоит дело с периодами, предшествовавшими меловому. Тут сильно расходятся между собой не только воззрения перечисленных авторов, но и все их реконструкции, так как в них не учитывается перемещение материков. Это приводит к безнадежным противоречиям, исключающим допустимое положение полюса.