Представления о материале

Наши представления о материале или материалах, с которыми мы имеем дело на глубоководном дне, в настоящее время, как говорилось, непрерывно меняются. Поэтому не стоит приводить в данном случае все мнения, высказанные по этому поводу. Я хотел бы ограничиться только рассмотрением наиболее хорошо изученного Атлантического океана, тем более что Средне-Атлантический вал представляет собой явление, которому теория дрейфа должна найти объяснение. Уже давно обратили внимание на то, что на обширных пространствах дна часто наблюдаются поразительно малые перепады в рельефе. Такие удивительно плоские глубоководные районы до сих пор были обнаружены главным образом при проведении серий измерений глубин, следующих через небольшие интервалы и выполненных при прокладке кабелей. Так, например, Крюммель указывает, что в Тихом океане на участке длиной в 1540 км между островами Мидуэй и Гуам все 100 измерений глубины попадали в интервал между 5510 и 6277 м. На отрезке длиной 180 км при средней глубине 5938 м наибольшие отклонения при 14 измерениях глубин составили только !+36 и —38 м. На другом отрезке длиной в 550 км при средней глубине 5790 м наибольшие отклонения по 37 измерениям были +103 и —112 м. Такие серии частых замеров глубин в последнее время удобнее всего получать с движущегося судна с помощью эхолота. Новый вклад в исследование Атлантики в ближайшее время внесут многочисленные профили, отснятые германской экспедицией «Метеор».

По первому эхопрофилю через Атлантический океан, полученному американцами, я изобразил западную часть океана. В этом месте профиль пересекает глубоководный бассейн Саргассова моря в его самой северной части где оно между 58 и 47.5° долготы (на протяжении 930 км) обнаруживает максимальные отклонения от средней глубины (5132 м) только на —121 и +108 м. На отдельных участках это постоянство глубин еще более заметно. Так, например, восемь последовательных измерений (с интервалами в 28 км) лежали между 2780 и 2790 морских саженей при предельной точности замеров в 10 саженей.Из этого я сделал вывод, что в районе Саргассова моря, где глубина столь постоянна, обнажена поверхность симы, тогда как другим частям с неровным рельефом дна предположительно соответствует сиалический покров непостоянной и в общем значительно меньшей мощности, чем у континентальных глыб. Если, исходя из этого, предположить, что все части океанического дна, расположенные глубже 5000 м, приблизительно соответствуют обнаженным поверхностям симы, то можно рассматривать как иллюстрацию распределения выходов сиаля и симы на поверхности дна Атлантического океана.Западная часть американского профиля эхолотирования через Северную Антарктику, без шельфа. При этом, однако, возникают некоторые затруднения.

Ибо если мы предположим, что эти сиалические массы представляют собой остатки разрушившейся при разделении материков полосы, то она получится чрезмерно широкой. По нанесенной линии первого трансатлантического профиля измерения глубин эхолотом, например, мы имели бы дело с разбросанными обломками в виде полосы шириной в 1300 км. В Южной Атлантике мы, однако, получили бы меньшие значения, так как Средне-Атлантический вал в этом месте уже и граничит с глубоководными бассейнами не только на западе (как в случае упоминутой выше линии профиля), но и на востоке. Более точные оценки можно будет дать на основе измерения глубин эхолотом, произведенного экспедицией на судне «Метеор». Но и в этом случае, пожалуй, мы все же получили бы распавшуюся на обломки промежуточную область шириной примерно в 500—800 км. Хотя это и не является явным абсурдом, но все же представляется мне излишне большой величиной. Отчетливо бросающаяся в глаза конгруэнтность, т. е. соответствие контуров материкового склона современных краев глыб Южной Америки и Африки, все же, видимо, показывает, что эти края когда-то находились в довольно непосредственной связи. С затруднениями такого рода, хотя и не очень значительными, мы сталкиваемся при реконструкциях в различных других местах.