Сомалийский полуостров

Сомалийский полуостров был смещен, вероятно, несколько на север, и с этим связано выжимание Абиссинских гор. Сиалические массы, опустившиеся в этом месте ниже изотермы плавления, потекли под этой глыбой на северо-восток, чтобы излиться между Абиссинией и Сомалийским полуостровом, где разломы сходятся под углом. Аравия также еще испытывала тягу на северо-восток и отрогами гор Эль-Ахдар вонзилась, подобно шпоре, в горные цепи Южного Ирана. Веерообразное соединение хребтов горной системы Гиндукуш и Сулеймановых гор наводит на мысль, что в этом месте располагается западная граница сжатия. Ее точное зеркальное отражение имеется и на восточном крае Индийской глыбы, где характерное для Аннама, Малакки и Суматры направление горных цепей сменяется в Бирме на меридиональное. По-видимому, вся Восточная Азия была затронута этим сжатием. Западная граница зоны сжатия намечается в ступенчатой системе складок между Гиндукушем и озером Байкал с ее продолжением до Берингова пролива, тогда как восточную границу образуют выпуклые линии берега с гирляндами островов Восточной Азии.

На первый взгляд эти гипотезы покажутся, возможно, фантастическими, однако они вполне подтверждаются новейшими исследованиями тектонистов. Это в особенности относится к появившемуся в 1924 г. обширному исследованию Аргана по тектонике Азии. К тому же здесь имело место «до атлантического раскола сопротивление тихоокеанской симы перед дрейфующей на запад Гондваной, т. е. на передней стороне того блока, который стал теперь Южной Америкой... Напрасно было бы пытаться объяснить все эти гомологии без такого сочетания сил между Андами и этой виргацией. Существование андских движений севернее района Танганьики, которое подтверждается несогласным залеганием среднего мела на слоях юры, показывает, что это сочетание сил, далекое от того, чтобы быть иллюзорным, охватывало по меньшей мере всю ширину еще связанных друг с другом глыб Южной Америки и Африки». Следует указать еще на другой результат Аргана. Он определил интенсивность глубинной складчатости в зонах главной складчатости. Здесь не место останавливаться на его методе.

Результаты он выражает в тоннах на единицу длины. Далее он различает «тоннаж» глубинных складок (охватывающих слой сиаль) и тоннаж «новых цепей», имеющих меньшее значение при рассмотрении процесса складкообразования в энергетическом аспекте. Статистическим путем он находит, что в средиземноморской цепи складок (Альпы — Гималаи) «тоннаж» сильно колеблется в отличие от цепей складок, окаймляющих Тихий океан. В частности, громадное центрально-азиатское сжатие не имеет параллели на тихоокеанских берегах. Далее, «тоннаж» на североамериканском западном побережье оказывается значительно больше, чем на восточном побережье Азии. И, наконец, в-третьих, тоннаж новых цепей в Восточной Азии как абсолютно, так и относительно больше, чем в Северной Америке, где он почти полностью отсутствует. Это еще раз подчеркивает подчиненность Восточной Азии в отношении размеров интенсивности складчатости. Первый результат, а именно большую изменчивость в интенсивности складчатости в средиземноморской складчатой зоне, Арган объясняет гетерогенностью тех сиалических глыб, которые в этом месте имеются.