Выдающие теорики

Настораживают заключения таких выдающихся теоретиков, как лорд Кельвин, Рудзкий, Скиапарелли. Лорд Кельвин пишет в : «Мы можем не только допускать, но и считать в высшей степени вероятным, что наибольшая ось инерции и ось вращения, всегда находившиеся близко друг к другу, в древние времена могли быть значительно удалены от их современного географического положения и что они постепенно могли переместиться на 10, 20, 30, 40 или больше градусов без того, чтобы когда-либо произошло внезапное возмущение поверхности вод или суши». Совершенно в том же смысле пишет Рудзкий : «В случае, если бы палеонтологи пришли к убеждению, что распределение климатических зон в одну из прошлых геологических эпох указывает на позицию осп вращения, совершенно отличную от теперешней, геофизикам ничего не оставалось бы как принять это положение». Несколько подробнее рассмотрел этот вопрос Скиапарелли в одной малоизвестной работе. В. Кёппен привел выдержку из его рассуждений . При этом он рассматривает три случая: вполне твердой Земли совершенно жидкой (текучей) Земли и Земли, которая до известного предельного значения сил ведет себя как твердая, но при превышении этого значения становится текучей. Во втором и третьем случаях он считает возможным неограниченное перемещение осей. Но как уже случилось, что другие авторы пришли к категорическому отрицанию возможности внутреннего перемещения осей?

Простой ответ на это гласит: потому что они выдвигают неправильную предпосылку, что при этих процессах экваториальное утолщение Земли сохраняет неизменным свое положение! Все отрицания внутреннего перемещения осей исходят из этой не только необоснованной, но даже и недопустимой предпосылки. Если мы воспользуемся этой неправильной предпосылкой, то и без вычислений станет ясно, что главная ось инерции Земли, а вместе с ней и ось вращения определены раз и навсегда. Радиус экватора Земли на 21 км длиннее полярного радиуса. Поэтому экваториальная масса утолщения огромна, расположена вокруг экватора и создает благодаря этому момент инерции, который гораздо больше моментов инерции, соответствующих экваториальным диаметрам Земли. Даже величайшие геологические события могут привести лишь к изменениям расположения масс, которые по сравнению с этим утолщением имеют совершенно незначительную величину. Если последнее остается неизменным, то и без вычисления видно, что главная ось инерции Земли может измениться лишь па минимальную величину, а ось вращения должна всегда находиться вблизи главной оси инерции Земли.

Однако я должен признаться, что мне трудно понять, как можно сегодня серьезно предполагать, что экваториальное утолщение должно сохранять свое положение неизменным, словно Земля абсолютно неподвижна. Проявление изостатических компенсационных движений и относительные перемещения континентов достаточно убедительно свидетельствуют о том, что Земля обладает конечной степенью текучести; если это так, то и экваториальное утолщение должно иметь возможность переориентироваться. Нам здесь достаточно лишь продолжить рассуждения Ламберта и Швейдара: предположим, что полюс, соответствующий оси инерции, переместился (без изменения утолщения) на небольшую величину вследствие геологических процессов. Полюс вращения должен последовать за ним. Тогда Земля будет вращаться вокруг оси, немного отклоняющейся от прежней. Следствием этого должна быть переориентация экваториального утолщения. Из-за вязкости внутренних слоев Земли эта переориентация происходит медленно, возможно также, что она не полностью заканчивается и задерживается перед завершающим моментом: об этом последнем мы ничего не знаем. В первом приближении мы несомненно должны предположить, что в конечном итоге достигается полная переориентация, пусть и через длительное время.

Но если она достигнута, то мы снова будем иметь такое же состояние, как после наступления геологического события: геологическая причина снова действует и перемещает главную ось инерции на участок в том направлении и, таким образом, этот процесс повторяется последовательно как угодно долго. Вместо однократного перемещения на величину х мы получаем, таким образом, прогрессирующее перемещение, скорость которого определяется, с одной стороны, величиной начального перемещения ху а с другой — вязкостью внутренних частей Земли; состояние покоя наступит не раньше, чем геологическая причина утратит свое действие; если, например, эта причина состоит в прибавлении массы т где-нибудь в средних широтах, то перемещение осей мояхет прекратиться только тогда, когда такая дополнительная масса дойдет до экватора или, точнее говоря, когда экватор достигнет ее. Конечно, проблема требует подробной математической разработки. Но, по моему мнению, вышеприведенного элементарного исследования достаточно, чтобы показать, что предположение о неизменяющемся экваториальном утолщении вносит фундаментальную ошибку, которая приводит к полному искажению существующей проблемы.