МИГРАЦИИ ПОЛЮСОВ

В современной литературе выражения «дрейф континентов» и «миграция полюсов» употребляются порою в довольно различном смысле, возникает неясность, как они соотносятся друг с другом неясность можно устранить, лишь точно сформулировав эти определения. Это необходимо и для того, чтобы смысл, заложенный в эти слова, был ясен. Все положения теории дрейфа основываются на относительном перемещении континентов, т. е. на смещении частей земной коры относительно произвольно выбранной ее части. В реконструкция, в частности, даны перемещения континентов относительно Африки, так что Африка на всех картах реконструкции изображается в одинаковом положении. Выбор исходного континента пал на Африку потому, что она представляет собой ядро бывшей древней континентальной глыбы. Если ограничиться исследованием одной части земной поверхности, то, естественно, систему отсчета следует перенести на более узкую область этой части и затем изображать эту отсчетную область в неизменном положении. Выбор такой области сделан из соображений целесообразности. В результате недавно организованного наблюдения за изменением географических долгот позднее, возможно, перейдут к определению континентальных перемещений на всей Земле относительно Гринвичской обсерватории. Чтобы избавиться от произвольного выбора системы отсчета, можно было бы определить уравновешенные континентальные перемещения, которые были бы установить относительно всей земной поверхности вместо ее части.

Такое определение практически связано с большими трудностями и пока не предполагается. Важно представить себе полную произвольность того, что используемая нами система отсчета связана с Африкой. Если, например, Моленграфф подчеркивает, что Средне-Атлантический вал свидетельствует о движении Африки от него на восток, то я не могу в этом признать противоречия с теорией дрейфа. Относительно Африки двигались Америка и Средне-Атлантический вал на запад, в частности, первая примерно вдвое быстрее последнего; относительно Средне-Атлантического вала Америка двигалась на запад, а Африка примерно с такой же скоростью на восток; относительно Америки как Средне-Атлантический вал, так и Африка двигались на восток, последняя вдвое быстрее первого. При относительности движения все три высказывания идентичны. Но если мы выберем Африку в качестве системы отсчета, то, согласно определению, мы не сможем установить движения этого континента. Мы уже говорили о том, что этот выбор был бы наиболее целесообразным, если связать систему отсчета не с отдельной частью Земли, а со всей земной поверхностью. Определяемые таким образом континентальные перемещения еще не содержат никаких выводов об изменении долготы в позиции полюса или субстрата. Я считаю важным отделить эти понятия от понятия континентального дрейфа. Миграция полюсов — геологическое понятие.

Поскольку геологу доступна только верхняя часть земной коры и о прежнем положении полюсов можно судить только с помощью ископаемых свидетельств климата на поверхности Земли, то мы вынуждены считать смещение полюсов поверхностным явлением, т. е. вращением системы параллелей относительно всей земной поверхности или, что также, вследствие относительности всего движения, дает тот же результат, — вращением всей земной поверхности относительно системы параллелей. Чтобы реально проявиться, это вращение, естественно, должно происходить вокруг оси, которая отклоняется от оси вращения Земли. Вопрос о том, как ведет себя при этом внутренность Земли: покоится ли она относительно системы параллелей или относительно земной поверхности, или, что также возможно, вращается относительно обеих, совершенно не затрагивается при этом определении. А это необходимо для внесения ясности. Поверхностные смещения полюсов в этом смысле могут быть доказаны для древних периодов только лишь ископаемыми показателями климата. Геофизика о наличии или таких смещений судить не может. Установление миграции полюсов по этому определению, однако, связано с трудностями вследствие одновременного проявления континентальных перемещений.