СТОЛКНОВЕНИЯ С АВСТРАЛИЙСКОЙ ГЛЫБОЙ

Деформация в этом месте прекратился процесс изгибания, продолжающийся, по-видимому, во всех остальных частях внутренней цепи островов. Этот пример прекрасно иллюстрирует эффект столкновения с Австралийской глыбой и одновременно весьма поучителен в вопросе о природе вулканизма вследствие давления, возникающего при изгибе складчатых цепей. Очень интересное дополнение к этому коллизионному процессу мы видим на восточной стороне Новой Гвинеи: двигаясь с юго-востока, она задела острова архипелага Бисмарка, захватив остров Новая Померания за его прежнюю южную оконечность и, потащив за собой, повернула этот длинный остров более чем на 90°. При этом он изогнулся в виде полукруга. Позади же остался глубокий жёлоб, который свидетельствует о мощи этого процесса, так как сима еще не успела его заполнить. Кое-кому покажется слишком смелым делать такие выводы только на основе карты морских глубин. Однако она почти повсюду оказывается надежным указателем движения глыб, происходившего в последние периоды времени. В пределах Зондского архипелага многочисленные отдельные признаки также указывают на правильность наших предположений.

Так, например, Ваннер объясняет тектонически непредсказуемое глубокое море между островом Буру и островом Целебес тем, что первый из них сдвинулся по горизонтали на 10 км, что хорошо согласуется с нашими представлениями. X. А. Ф. Моленграф дает карту Зондских островов, на которую нанесена область распространения коралловых рифов, поднятых более чем на 5 м. Эта область неожиданно совпадает с областью, в которой, по теории дрейфа материков, сиаль уплотнялась (сжималась) вследствие смещения масс. Такова вся область до острова Целебес включительно, лежащая перед Австралийской глыбой, а также северное и северо-западное побережья Новой Гвинеи, не говоря уже о юго-западном побережье Суматры и Явы. По Гагелю, на Новой Гвинее у мыса Короля Вильгельма, а, по Сапперу, также и на острове Новая Померания имеются совсем молодые террасы, которые подняты на 1000, 1250 м и даже, может быть, на 1700 м. Это весьма примечательное явление указывает во всяком случае на то, что в этом месте прежде действовали очень мощные силы, и, таким образом, подтверждает наши представления о столкновениях сиалических глыб, происходивших в этих областях. Поскольку как раз относительно Зондских островов выводы на основании теории перемещения кажутся на первый взгляд столь фантастичными, следует обратить внимание на то, что голландские геологи, работавшие на этом архипелаге, были среди первых, кто встал на позицию теории дрейфа материков. Среди них первым был Моленграф, который выступил в ее поддержку еще в 1916 г.

Позднее теория была поддержана также Ван Вууреном, Винг Истоном, Эшером и в последнее время в особенности Смитом Сибингой, который дал полное описание геологического развития Зондского архипелага с точки зрения теории перемещения материков. В ней он находит даже решение давно обсуждаемого вопроса о происхождении своеобразной формы островов Целебес и Хальмахера и приходит к заключению: «Малые Зондские острова, о. Сулавеси и Молуккские острова представляли собой краевые цепи, первоначально отделенные от Зондского материка. Они сперва образовали нормальную двойную окраинную цепь, а затем вследствие столкновения с Австралийским континентом приобрели свою современную форму». Мы приводим в переводе заключительный раздел его исследования. «В последнем разделе мы хотим по пунктам указать на некоторые геологические факты и особенности Молуккского архипелага, которые объясняются или, вернее, могут быть объяснены лучше, чем каким-либо иным способом, разработанной выше рабочей гипотезой, которая базируется на общих идеях Тэйлора и Вегенера. Она не требует погружения бывших материковых масс в океанические глубины, чтобы объяснить современный рельеф, процесс горообразования и исчезновения прежних материковых связей; иными словами, она находится в согласии с теорией изостазии.